代币制并非归属于单一部门法，而是依托代币品类、发行模式、流通规则分别适配金融行政法、民商事法律、证券期货法律、刑事法律四大法律体系，国内现行监管规则以多法并行、实质重于形式作为判定核心标准，也是币圈项目合规研判、投资风险排查的关键法理依据。代币制的法律划分不依托区块链技术载体，核心取决于代币承载的权益属性，是国内监管部门多年整治ICO、空气币、资产代币化项目的通用判定逻辑，绝大多数币圈项目纠纷、立案查处案例，均围绕四类法律边界开展司法定性。
民商事层面代币制适用民法典物权与合同相关条款，我国各级法院司法判例普遍认定比特币、主流加密代币具备虚拟财产属性，用户持有代币形成受民法典保护的财产权益，平台无故冻结资产、私自划转用户代币，持有者可依据物权规则提起民事诉讼追偿损失。反之，境内用户私下开展代币场外大额交易、ICO认购签约，因相关业务被监管明令禁止，交易合同违背强制性监管要求与公序良俗，按照民法典相关规定直接认定民事行为无效，交易产生的本金亏损、收益纠纷不受法律保护，相关损失由参与方自行承担，这也是币圈大量场外合约维权败诉的核心法理原因。资产锚定型RWA代币，若依托实体资产确权发行，民事层面还要参照物权法、信托法相关细则界定底层资产权属。
具备分红、股权收益、保本付息属性的证券型代币，整套代币制完整落入证券法期货和衍生品法管辖范围，此类代币本质是数字化股票、债券、理财产品，未经证监会核准公开发行募资，直接构成擅自公开发行证券违法行为。此前大量山寨币、项目币通过预售、社群募资的ICO模式，正是因为满足证券发行特征被监管全面叫停，部分衍生衍生品代币、合约代币，还会触碰期货监管法条。实用型生态代币、链上燃料币，无收益承诺、仅用于区块链网络手续费消耗，不满足证券判定要件，脱离证券法约束，但项目方虚假宣传代币升值预期诱导投资，仍会触犯反不正当竞争相关法条。
当代币制掺杂虚假募资、资金盘传销、卷款跑路等行为时，直接衔接刑法相关罪名规制，违规代币发行募资满足向不特定公众吸收资金特征，涉嫌非法吸收公众存款罪；虚构落地项目、编造代币价值骗取代币与法币，达到立案金额标准则构成集资诈骗罪，多层级拉人头推广代币、以返利诱导囤币的模式，会被认定组织、领导传销活动罪。近些年国内多地公安侦破的各类虚拟货币大案，均是从民事、行政违法升级至刑事立案，四类法律层层递进构成完整监管闭环。
